鼓励生育，韩国媒体介绍的匈牙利的成功案例：在2011年，韩国和匈牙利的总和生育率还相差无几。但十年间，韩国从1.24跌至2021年的0.81，而匈牙利同期反弹至1.59。
匈牙利的具体做法有：夫妻只需告知政府有生育计划，政府就会提供4000多万韩元（约合人民币21万元）的“未来育儿贷款”。接下来五年内，生育1名子女免除利息，生育2名免除三分之一本金，生育3名本金全免。领养也享受相同的优惠政策。此外，政府提供低息的“家庭住宅补贴”，让新婚夫妇也可以购置自己的小家。另外，如果生育3名以上的子女，家庭所得税实际上可以全免。还有购车补贴、燃气折扣和生活必需品补贴等优惠。大学生生育子女还可以减免学费贷款。2024年9月12日星期四
中共卢沙野大使：台灣是个叛乱政权
齐乃泽：叛乱政权的叛乱操作
大陆媒体对中华民国台北政府向来有地方政权或伪政权的称誉，2024年卢沙野大使添了个叛乱政权。CND刊一文，将中共政权的合法性跟台湾政权一并讨论，文中的逻辑和判断多有商榷之处。
先不隐讳本执笔是个强硬的统派。台北为地方政府的提法与当今中华民国十分有限的治权范围很相符，但为便于我们追究中华民国对国家统一的宪法责任，地方政府的提法就像是在为台北推卸统一责任。
说台北为伪政权则是脑洞大开的不知所云。当年的汪伪政权是个由日本侵略者扶持的傀儡政权，伪得名正言顺。今天的台北政府既没有外来势力的直接挟持更有民选的支持，伪在哪一点了? 大陆政权反而缺乏现代国家以民选为标志的合法性认证。但我们仍不能简单地将大陆政权推理成伪政权或叛乱政权（论述见后文）。
叛乱从现代意义上说是违抗宪法而非指个人或地方违抗中央。2017年西班牙对推行嘉泰罗纳独立的Puigdemont判以违宪叛乱罪并进行国际通缉，2018年初在从芬兰去比利时的途中Puigdemont被德国警察在边境扣留，但德国法庭认为德国没有这样的叛乱罪，所以拒绝了引渡（德国在此表现出了一番奇葩的未经他人苦莫劝他人善的宽容）。今天的台北政府执意搞台独既违抗了中华民国宪法也违抗了中华人民共和国宪法（违抗了广义上的中国宪法），由此称台北政府为叛乱政权有一定依据，尽管这一依据在国际上的认同不完全一致。
海峡两岸的对峙是内战的后遗症，若战火再起也谈不上谁侵犯谁，我们要抵制西方媒体及其它种种侵略用语的误导。内战是一种祸害人民而不讲武德的散打群殴，呼吁维持海峡非战的现状是世界民众向往和平的一种述求，但维持status quo既不是国际法规更不应是搞台独的挡箭牌。我们应当坚决地反对在没有台独公布前的防范性武统，呼吁大陆应当首先走上可被确证的民主法制之路而后完成两岸的和平统一。但台湾要宣布独立，大陆对台湾的武统就成了捍卫领土完整的卫国战争。联合国宪章认可这种包括战争手段在内的主权维护，宪章还谴责干涉主权国家内务或帮助分裂主权国家。西方在呼吁维持status quo同时却蛊惑台独，这是完全违背联合国宪章的行为。
直到20世纪80年代台湾结束戡乱并在90年代实现民主直选，在中国的领土上才有了真正付诸实践的民主宪法。之前政权的更迭就像世界上及历史上司空见惯的“革命/反革命“的武装夺权，我们没有理由去定义那些政府为伪政府或那些为叛乱政府（谁去追究塔利班政权是伪还是叛了）。
说北京政权是代表中国的唯一合法政府是专指在联合国这个“一国一票“的会务机构中的合法代表，它并不表证北京政府在国内的合法性也不要求联合国其它成员国去外交承认北京政权（迄今仍认同中华民国的国家不会面临任何来自联合国的制裁），这是对联合国宪章中不干涉它国内政的彻底的诠释。其它国家对北京政权及中国主权的认同是以国与国双边外交认同来堆积的。同北京建交的国家越多北京政府作为中国主权的象征性越强，但其它国家可以转向认同台北政府而不受哪个联合国决议的束缚，这是其它国家主权性的标志。但任何一个国家怂容台独却是违背联合国宪章的行为，在过去中国可以对其宣战（当然要先比比谁的拳头大）。
就北京政府对内合法性有个官媒表述，中华人民共和国的民意认同在1949年的政治协商会上得到了充分的体现（好像之后就一劳永逸了）。这种提法酷似1933年希特勒德国的“授权法“Ermaechtigungsgesetz，“授权法“允许纳粹政府在国家危机时刻不受议会不受宪法约束地执政。以政治协商会纲领为基础的共和国宪法还干脆授予了中共不可剥夺的领导权。所以在中国不是党章高于宪法，而是人民共和国有一部阉割了自己权力的宪法。阉割版宪法的真正荒诞性在于，宪法是没法在理念上保障中共的必然存在或确保其对执政的兴趣（理论上哪天没人愿意干中共了怎么办）。大陆要是哪天走向民主，大家不必急着去修改宪法，只有宣布宪法中的阉割条例因其法理上的不可执行性而作废。
常有人拿台独跟外蒙独立及外东北的丢失做比较。但我们知道，二战结束的结局就是今天世界格局的基础，谁也不能去动摇这一几乎等价于联合国宪章的基础。近日赖清德就外东北的言论给叛乱政权添加了一条叛乱操作的不良记录。
作者投稿
明光华：战争，让领导先死
明光华：战争，让领导先死
——開啟「擒賊擒王」的定點清除、抓捕的戰爭模式4.0版
在《文明應該如何與野蠻較量》一文中，我提出增訂「擒賊擒王」的《日內瓦第五公約》的主張。特別是通過俄羅斯野蠻入侵烏克蘭事件和哈馬斯恐怖分子虐殺以色列及他國公民慘案，現代世界很有必要修改現有的戰爭規則，以「擒賊擒王」的定點清除或抓捕方式，開啟「讓領導先走」的全新戰爭模式4.0版，具有非常迫切的現實需要和現代意義。我認為，這是俄羅斯入侵烏克蘭戰爭和哈馬斯恐怖主義野蠻殘殺以色列平民背景的當下，人類理應對戰爭的合法合理手段重新思考的時侯了。
試想，如果開啟「讓普京先走」的戰爭模式，那麼，俄烏戰爭是不是早就結束了？俄羅斯平民子弟是不是也不用當炮灰、人肉耗材了?俄烏兩國人民不必死傷數十萬人命的慘烈代價（到2024年8月20日僅僅俄羅斯在戰場上就已經傷亡超過60萬人！）？如果提早實施讓哈馬斯恐怖分子的頭目哈尼雅、辛瓦爾、真主黨的黨棍」先走一步」的定點清除戰術，以色列人民、巴勒斯坦人是不是會更安寧和平幸福？如果從現在開始，讓「擒賊擒王」「讓領導先走」的定點清除方式（全新戰爭模式4.0版），在國際法上合法化，未來的戰爭是不是不必曠日持久地消耗民脂民膏、消耗平民百姓生命，為人類的和平和未來帶來福祉?進而推想:如果讓世界上奴役百姓的獨夫民賊「先走一步」，世界上至今收專制獨裁之苦的百姓的是否可以提前結束無盡的苦難?
對上述問題，我想，只要有起碼道德良知的現代人類內心都會有明確答案：是，肯定的!「善哉」此舉。
所以，增訂「擒賊擒王」的定點清除、抓捕方式，開啟「讓領導先走」的全新戰爭模式4.0版《日內瓦第五公約》，非常及時和必要的。一旦這個國際法獲得多數國家認可通過，尤其是現代文明體國家的認可接納，那麼，面對恐怖分子或獨裁政權窮凶極惡時，民主社會就可以通過合法方式，擒賊擒王，適時開啟」讓領導先走」的定點清除、抓捕模式。事實上，川普當政時，是開了先例的。當年美國定點清除伊朗的蘇萊曼尼。今年以色列定點清除哈馬斯和真主黨恐怖分子那樣。然而由于于國際法無據，還是備受詬病，尤其是專制獨裁者、恐怖分子找到攻擊的口實。
問題是:這樣做合法來源在哪？換言之就是:如何 讓目的正義的行為，也能夠在程序上也實現正義？這涉及到二戰以來的《國際法》準則，特別是《日內瓦（四）公約》和海牙國際公約。前文說過，由於「迄今為止四個《日內瓦公約》以及海牙國際公約均無應對恐怖分子、專制獨裁暴君的積極有效法律。而隨着現代世界的各種力量變遷加速，科技發展導致的不對稱不平衡現象日益凸顯，越來越迫切需要增訂《日內瓦第五公約》，以耗損最少的資源、時間即可達成最佳效果的可能性越來越大。」
在目的正義的同時，只要合乎程序正義的要求， 現代武器的科技(尤其是網絡精確性)能力已經完全可以做到準確定點清除、抓捕目標又不傷及無辜或做到最小。
「讓領導先走模式」好處是顯而易見的:
第一，震懾那些敢於冒險犯禁的恐怖分子、獨裁暴君，讓他們三思而後行。輕易開啟戰爭殺戮的後果是他們首先受到死亡或被抓捕威脅，因為他們就是正義懲罰的第一目標。無論見閻王還是見上帝還是到海牙國際法庭受審，他們都是站在第一排的首選人物。
第二，對降低無辜平民死傷，立竿見影。任何獨夫民賊恐怖分子敢於肆意妄為，輕起戰端，他的安全係數和炮灰的安全係數已經降低在同等水平，而且更加危險，隨時都可能被「先走一步」送命或被被抓捕。
第三，戰爭讓「領導先走模式」將大大降低戰爭成本。一旦首犯被定點清楚或抓捕，不僅無數無辜生命免於炮灰耗材命運，戰爭的龐大資源（武器、裝備、後勤保障、軍事財政開支、占有民用資源）都必然大幅降低。這無疑是人類減輕因戰爭帶來的經濟生命安全負擔的絕佳選擇。人類歷史上曾經的幾年幾十年乃至百年曠日持久的鏖戰，一將功成萬骨枯的慘劇，都可以因「領導先走」模式的開啟，使古老的戰爭模式成為歷史的過去式。
第四，戰爭讓「領導先走模式」的4.0版，等於廢了所有固守傳統戰爭思維者的武功。他們的常規武器、武備系統、戰訓系統、乃至核武、生化武器、「下餃子」似的戰列艦、潛艇、核潛艇、第幾代的戰鬥機包括所有傳統軍事訓練，都將成為白忙活的擺設，失去所有戰爭攻擊與防衛功能。徒然消耗寶貴的人力、財力等資源，也是國力的無謂耗損、卻於事無補。這自然讓他們三思而後行。
由冷兵器時代進入熱兵器時代人類戰爭的2.0升級版，-再到「冷熱兵器混合」（戰時利用網絡定位、精確武器、電子屏蔽、核武器、電磁武器）時代是人類戰爭的3.0版；由「冷熱兵器混合」再到「領導先走模式」，是戰爭的4.0版。一個讓戰爭更文明、更進步、更少血腥的時代必將來臨。
以這種全新的戰爭模式翻開二十一世紀的新篇章，為人類未來更文明的社會、更合乎人道、成本更低的新的戰爭或消滅戰爭時代的到來訂立新的戰爭規則。讓所有反人類反文明的邪惡政權、恐怖組織、獨裁專制暴君們，斷了以暴凌弱、以惡拒善、以武力威脅恫嚇他國及本國民眾的念想——因為文明世界有「地獄火」定點斬首無人機伺候他們！
作者投稿
2024年8月9日星期五
中国养老金官民差距巨大: 穷人养富人
中国老人（视频截图）
中共权贵阶层退休后享受着奢华待遇，而农村老人温饱难求。最新数据显示，中国农民每月的养老金最低仅103元。而体制内退休人员的养老金超过5位数。这种巨大差异激起民愤。
上海街头老人：“你给他100块钱，你想啃这个馒头也不够，喝盐水喝一个月也不够。他们修桥补路，他们老早交公粮交了几十岁，交了一辈子，他现在七八十岁了，他农田干不动了。他吃什么？”
日前，在上海街头，一位老人为农民只有100多元养老金鸣不平。
上海街头老人：“（给他）千把块钱么，你给他最起码一个出路的问题，温饱问题。”
根据“沃保网”发布的“2024年农民养老价格表”，在中国31个省份中，安徽、吉林、甘肃、湖北和黑龙江等5省农民的养老金在110元-118元之间；云南仅103元。
而中共体制内退休人员每月的养老金，是农民的近百倍。7月下旬，一位大陆直播主随机采访在上海某公园内休闲的退休老人，包括机关人员、交警、教师等，退休金每月都是一万左右。
上海直播主：“您退休金一个月是多少？”
上海退休公务员刘老师：“一万左右吧。”
上海直播主：“您退休前是做什么的？”
上海机关退休人员张老师：“机关里面。”
上海直播主：“您现在的退休金一个月是多少？”
上海机关退休人员张老师：“一万多一点吧。”
上海直播主：“你原来是什么单位退休的？”
上海退休交警：“我啊，交通警。”
上海直播主：“您每月的退休金有一万吗？”
上海退休交警：“就是一万吧。”
上海女直播主：“您以前是什么工作？”
交通局退休公务员：“我是交通局。”
上海女直播主：“你退休工资一个月是多少？”
交通局退休公务员：“现在一万多一点。”
中国人民大学中国社会保障研究中心副主任杨立雄曾对《中国经济周刊》说，公务员退休金每月1万多，而农民才100多，还有的农民没有养老金，怎么生存？
旅澳历史学者李元华：“中共一直把人分成三六九等，它不是养老金制度，是不尊重人，把农民当成低等人去对待。中国人一直是非常重视尊老和爱幼的。老有所养是古代社会对开明盛世的描述。今天的中国社会大量的农村人口，实际上要靠自己来养活自己。”
1月8日，野村证券中国区首席经济学家陆挺论坛在一个经济论坛时披露，1.7亿中国农民的退休金仅100元—300元，科级干部的退休金是农村老人的70—100倍。
而网上流传一份原中共经贸部长郑拓彬的退休金表格显示，离休费10,079；生活补贴25,798；自雇费3,500；离休补贴9,810；加其它补贴，总共有近5万元，是云南农民的近500倍。
中国跨境电商月秀：“2023年，中国大概发放了8.6万亿养老金，其中体制内的拿了8.1万亿，剩下的是体制外的。”
李元华：“像一个中共的高官，他不是光养老金的问题，他的一年用于医疗保健的可能就是几十万上百万上千万，他一个人没准就能耗尽许许多多人的养老金。正是因为有这种社会不公，才造成了中共虽然号称世界上第二大经济体，但是真正农民的生活没有得到改善。老有所养这种正常社会都去考量的事情，在中共这儿被忽视，或者说根本就不当回事情。”
公开报导显示，所谓的农民养老金基本是骗局。农民需要按月缴纳养老保险，缴够15年，老了才可领取微薄的养老金。
美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院教授谢田：“实际上农民一直在交公粮，在过去几十年间，中共刻意的压低了农产品的收购价格，让农民来补贴城市的工人。实际上农民的财富早已经被中共当局给抢去了。而农民的养老金自然应该属于农民用粮食做贡献的一部分。”
自媒体人财经冷眼：“中国的养老金全部都是老百姓交的，体制内的人是不交了，但是，在分养老金的时候，体制内的人领了95%养老金，中国的普通老百姓只领5%。这就是所谓的公平啊！大家看看，这是一喝血的国家啊。”
新唐人记者邱越报导
订阅：
博文 (Atom)