中国民主革命之路

王炳章《民运手册》（中国民主革命之路）

王炳章博士简介
王炳章的眼泪
编写说明
民主革命宣言（代前言）（缺）
第一部分　切饼与分饼：民主、自由、人权、法治的理念
第一问：什么是民主？民主的定义是什么？
第二问：民主理念是什么？
第三问：什么是民主制度？
第四问：政体、或政府的形式如何设计？
第五问：民主制度第二个要素是什么？
第六问：民主制度其它几个要素是什么？
第七问：民主制度的第四个要素是什么？
第八问：民主制度的第五个要素是什么？
第九问：民主的“硬件”与“软件”
第十问：民主运动追求的自由是什么？
第十一问：对于言论和表达自由的补充
第十二问：行动的自由包含哪些内容？
第十三问：什么是摆脱义务性约束和既成规范的自由？
第十四问：自由是无限的吗？
第十五问：政府与个人自由的关系如何？
第十六问：社会整体自由度的概念
第十七问：人权的基本概念是什么？
第十八问：“天赋人权”的概念
第十九问：人权的范围有多大？选择政府也是人权的一种吗？
第二十问：人权具有普遍意义吗？如何看待中共鼓吹的“相对人权”论？
第二十一问：人权的某些本质问题
第二十二问：什么是人权意识，如何提高人们的人权意识？
第二十三问：对“公民自觉地捍卫他人、尤其是观点不同者的人权”的说明
第二十四问：人身自由与安全的权利如何得到保障？
第二十五问：为什么中共统治下的人权记录如此恶劣？
第二十六问：单单就中共迫害人权的行为进行谴责，是改善中国人的有效途径吗？
第二十七问：什么叫法治？它与法制有什么不同？
第二十八问：对英美法系(海洋法系)和德法法系(大陆法系)两种法律体系的说明
第二十九问：对“法无禁止即自由”的说明
第三十问：法治与人治的区别
第三十一问：法律都是制裁坏人的。这种理解是否有偏颇？
第三十二问：什么是“法律面前人人平等”？
第三十三问：司法独立的重要性
第三十四问：“一切法律之中，以程序法则为优先”是什么意思？
第三十五问：美国人总是想出各种办法限制政府烂权的原理是什么？
第三十六问：“游戏规则”的说法
第三十七问：如何增强整体社会的守法意识？
第三十八问：法治与人权和自由之间的关系是什么？法治与民主政体之间的关系是又什么？
第三十九问：从法治的理念出发，对“暴力”的评价如何？
第四十问：“平等”和“博爱”两个概念，在当代民运中有何意义？
第四十一问：民主制度与平等的关系如何？
第四十二问：什么是多元的理念？
第二部分　探讨：民主在中国为何没有实现
第四十三问：中国长期以来都是专制统治的原因
第四十四问：中国的民族性只适于专制统治，不适合民主政治吗？
第四十五问：中国缺乏基督教的传统，是民主未能实现的一个原因吗？
第四十六问：经济决定论站得住脚吗？是否先要发展经济才能实现民主政治？
第四十七问：社会结构的理论，民主政治未在中国形成的原因
第四十八问：儒家思想、农业经济、皇权专制的互相维系阻止中国实现民主和现代化？
第四十九问：人的因素与客观因素在民主政治建立的过程中的作用
第五十问：多数老百姓不关心民主，也不知什么是民主，故而中国民主不可能成功？
第五十一问：中国未能实现民主的原因何在？
第五十二问：中国必将走向民主的乐观主义的基础是什么？
第三部分 驳奇谈怪论
第五十三问：民运人士是在制造动乱吗？
第五十四问：怎么看待“稳定压倒一切”？
第五十五问：共产党垮了后，没有另外一种政治力量可以替代吗？
第五十六问：怎么看待民运的力量？
第五十七问：立法院打斗说明民主不好吗？
第五十八问：怎么看待现代民主社会也有很多弊病？
第五十九问：与专制制度相比，到底民主制度有那些好处？
第六十问：对“中国人最好搞开明专制”的看法
第六十一问：东欧、苏联专制解体后，经济上遇到很大的困难，所以政治改革不能搞？
第六十二问：要搞中国式的民主，不要美式的、英式的民主？
第六十三问：有民主思想的人应当进入共产党内部去实现民主？
第六十四问：共产党先实行民主，然后再考虑社会上的民主？
第四部分　民运的手段与策略
第六十五问：民主运动以什么手段达成目标？用和平演进，还是用革命？
第六十六问：民运一定成功吗？什么是民运的双赢前途？
第六十七问：革命将造成社会的巨大损失吗？
第六十八问：革命会不会造成以暴易暴呢？
第六十九问：体制内的改良与体制外的革命有什么关系？可否相互转化？
第七十问：在民主运动中，激进派和温和派如何相处？
第七十一问：什么是泛民主的概念？他会起到什么作用？
第七十二问：泛民主运动是民主思潮的产物，还是泛民主思潮的产物？
第七十三问：江泽民搞上海帮，克林顿也搞阿肯色帮？
第七十四问：民主运动发展、壮大、成功的因素是什么？
第七十五问：民主运动的目标、路线是什么？民运的理论又是什么？
第七十六问：请问领袖和骨干在民运中的作用如何？
第七十七问：什么是组织，在群众运动中，组织的作用是什么？
第七十八问：民运成立政党的目的是什么？一般性的政治团体和政党有什么区别？
第七十九问：建立革命性的政党，如何避免重回专制的老路？
第八十问：在民运中，策略的重要性如何？
第八十一问：政治反对派的作用一定是反对吗？可不可以有建设性的建议？
第八十二问：民运经费如何筹措？
第五部分 民运合法斗争的方式与策略
第八十三问：民主运动运作的方式，合法斗争指的是什么？
第八十四问：选举的一些细节
第八十五问：在合法斗争中，双方可能进行对话和谈判。请问民主派在这方面应注意什么？
第六部分 关于体制外的革命运作
第八十六问：体制外的“非法”斗争有哪些方式？
第八十七问：在当前的情况下，如何在国内搞地下组织？
第八十八问：在出版、印刷、散发民运宣传品方面，有什么好方法？
第八十九问：对中共党、政、军进行宣传渗透如何进行？
第九十问：如何对中共党、政、军、特、警人员进行渗透和策反？
第九十一问：对军运工作的构想
第九十二问：如何进行工运工作？有没有简单明确的动员口号？
第九十三问：对农民运动的具体设想
第九十四问：对组建城市小分队和城市游击队的问题的构想具体化
第九十五问：对攻占一个城市的构想
第九十六问：“惩治罪大恶极的中共特权官僚”是否包含恐怖行动？
第九十七问：如何惩治罪大恶极的中共特权官僚？
第九十八问：对有血债的中共恶霸予以正法，是否包括暗杀在内？
第九十九问：炸药准备干什么用？
第一百问：如何离间中共干部、军队？
第一百零一问：关于策划军事政变的设想
第一百零二问：什么叫武装起义，它与军事政变、或武装政变有什么不同？
第一百零三问：如果有了游击队，如何开展游击战？
第一百零四问：如何解除人们对“专制——革命——专制”恶性循环的疑虑？
第七部分 国体、台湾、香港和西藏问题
第一百零五问：对西藏问题的态度
第一百零六问：如何处理与台湾的关系？
第一百零七问：香港的问题解决了吗？民运人士解决香港问题的方案是什么？
第八部分 革命观和理想国
第一百零八问：你反复提到人民有革命的权利，革命乃天赋人权。你的革命观是什么？
第一百零九问：对“革命”定义的明确
第一百一十问：有人一谈革命就很害怕，好象又要“流血”了。怎样解除这些人的顾虑？
第一百一十一问：中国革命的时机已经成熟了吗？
第一百一十二问：革命的触发因素是什么？
第一百一十三问：关于中共政权和社会解体论
第一百一十四问：海内外民运如何配合运作？
第一百一十五问：是不是在革命成功后要把中国带向美国的道路？
第一百一十六问：民主革命成功后，是否将基督教定为国教？
第一百一十七问：多少年来，我都认为你是一个理想主义者。请问你的理想国是什么？ 

下载您选择的电子书:王炳章《民运手册（中国民主革命之路）》chm+txt.zip 

王炳章博士简介

王炳章,1947年12月30日生，中国河北省石家庄市人。毕业于北京医学院，曾当过八年的驻院医生，一九七九年出国留学。

王炳章是一九七九年七月中美建交后中国大陆派出的第一批公费留学生之一。一九八二年底王获加拿大麦基尔大学医学博士学位，是中国第一批留学生中的第一个博士，中国大陆报纸和海外亲共报纸为此发表了专门的社论和文章，称赞他的学习成就。但王炳章选择了“反叛”，决定“弃医从运”，走上了艰辛的争取中国民主的道路。

为重新点燃被中共镇压不久的一九七九年中国民主墙时期的革命火炬，王炳章一九八二年十一月底串联志同道合中国留学生在纽约召开记者会，宣布发起中国之春民主运动，促进中国大陆民主化进程，结束中国共产党一党专政；同时宣布发行中国大陆留学生第一份民主刊物《中国之春》杂志。致力于打破中国共产党长达几十年的新闻封锁。他派员与中共大使馆和到台湾、香港接洽，要求注册发行《中国之春》杂志，台湾和香港接受了，但遭中共政府拒绝。王炳章第一个试图在海峡两岸三地同时注册发行大众媒介，他引起了国际社会对中国新闻自由的巨大关注。

王炳章于一九八三年十二月在纽约召开了“中国之春运动第一次世界代表大会”，在会上成立了“中国民主团结联盟”（中国民联），这是中国大陆民主运动在海外成立的第一个民运团体。王炳章被选为第一届主席，开创了中国海外民运的先河，从此中国人民在海外产生了第一个对中共政权的政治压力团体。

王炳章领导下的海外民运积极介入历年来中国大陆政治反对运动特别是八九年民运导火线的三十三人签名活动。“6.4”天安门事件发生前他勇敢地乘飞机“闯关”北京，被阻拦在东京，没有成功，但鼓舞了国内的学生运动。

一九九八年王炳章成功地回到中国大陆，走遍大江南北，进行秘密串连，推动筹组中国大陆第一个民主政党中国民主党的活动，在九八、九九两年里掀起大陆各省市轰轰烈烈的组党运动。26个省市纷纷成立民主党“筹委会”，致力于冲破中共党禁，开创中国多党政治局面。

中共对王炳章的革命活动极端恐惧和仇视，二００二年六月，王炳章在越南边界城市芒街与国内人士会见，被中共特务强行绑架回国。中共当局肇开了在境外绑架民运人士的“国家恐怖主义”先例，王炳章成为了第一个受害人。

二００三年二月，在被绑架和秘密关押8个月之后，王炳章被中共法庭判决无期徒刑。消息公布后，引起了社会各界和国际舆论的公愤。王炳章是中国民主运动几十年历史中被判刑期最重的领袖，这也从侧面地反映了在中共眼中王炳章的份量。

民主人士汪岷对王炳章的评价：九个第一的王炳章——1949年后第一个中国大陆留学生博士，第一个"反叛"的中国大陆公费留学生，第一份海外民运刊物"中国之春"的创办人，第一个海外民运政治团体"中国民联"的创办人，第一个以身试法"闯关"大陆的海外民运领导人，第一个成功闯关，推動了中国大陆组党的民主党人，第一个喊出在大陆"重建中华民国"口号的民运领导人，第一个被中共从境外绑架回去的民运领导人，第一个被中共判决无期徒刑的民运领导人。

下载您选择的电子书:王炳章《民运手册（中国民主革命之路）》chm+txt.zip 

王炳章的眼泪

作者 加拿大蒙特利尔特约记者 潘卫

11月17日，91岁的王桂芳在加拿大温哥华去世，她生前最为牵挂的，是远在中国身陷囹圄的儿子王炳章。12月3日，王家低调为老太太举行了家庭追悼仪式，在众多兄弟姐妹中，只有王炳章缺席。

就在一个月前，王炳武从加拿大远赴广东韶关探望哥哥，带回王炳章在狱中流泪的消息，因为他知道年迈的母亲身体欠佳，之前他曾说过最难以接受的就是母亲离世自己却无法送终。

和王家保持联系的民主中国阵线副主席盛雪说王炳章在这次监狱探访中健康情况很糟，头发花白，走路迟缓。她引述王炳章家人的话说：“在会面的20多分钟里，王炳章基本上没有说话，只是特别难受，一直在哭，他一直低着头在失声痛哭。”

王炳武把哥哥痛哭的情况转告妈妈，不多久，老太太就过世了。在盛雪看来，王炳章不会轻易流泪，他是个意志力极为坚强的人，王炳章02年6月被绑架，03年2月以为台湾从事间谍活动和组织领导恐怖组织的罪名被深圳法院判处无期徒刑，他在韶关北江监狱被单独囚禁长达九年多，如果是一般人早垮了，而他还坚持着。

前些年，盛雪曾在王家看到过王炳章从监狱寄出的一封家书，上面有他对被单独囚禁生活的感慨：蝼蚁虽然苟且偷生，但都还是过群体生活，何况人类。据说，有一次他趁被狱警带去共用食堂吃饭之机，大喊“我是王炳章”，被狱警殴打。

前几年，北京曾为获得奥运举办权承诺改善人权状况，王家一度对王炳章获释或改善待遇抱有希望，但迟迟不见当局有实际行动。08年7月，王炳章绝食抗议，结果被禁止探监长达三个月，他的姐姐和弟弟分别两次回到中国，都被挡在监狱大门之外。这年十月底，盛雪到温哥华王家探访，看到王妈妈哭了。她说：“我听王妈妈转述，王炳武到了监狱，给监狱管理员下跪，说我妈妈让我来的，我一定要看我哥哥一眼，不然的话我回去没法跟我妈妈交代，但狱方不为所动。”

近年来，王炳章的健康极度恶化，他两次在狱中中风，还患有花粉过敏症、胃病、静脉曲张和忧郁症，但因为身份特殊，北京对给予他保外就医的要求置之不理。

王炳章是1980年代启动海外民运的领袖人物，1979年他来到位于加拿大蒙特利尔的麦基尔大学留学，1982年获得医学哲学博士学位，是文革后大陆学生在北美获得博士学位的第一人，同年他创办了首份海外民运刊物《中国之春》，83年创建了首个海外民运组织。

王炳章可谓是当代中国海外民主运动的先驱，从他失踪之日起，海外民运就着手营救，因王炳章本人有美国绿卡，其大部分家人是加拿大公民，向美国国会和加拿大议会游说成为营救活动的重点。王家还曾专门请了一位美国人向美国国会游说。身为加拿大中国人权网络联盟发起人的盛雪说：“我们多次到加拿大国会游说，有国会议员主动表示愿意做王炳章案的法律顾问，加拿大官方在与中国政府打交道时，确实提出过王炳章案的情况，要求中国有所回应，但没有理想的进展。”

王桂芳去世后，多个海外团体敦促中国政府准许王炳章赴加拿大奔丧，还有不少人准备去温哥华送其母亲最后一程，最后王家商议决定葬礼以家庭名义举办，不邀请外人参加，媒体也没有获邀采访，葬礼没有发布任何消息和报道，对于这种低调，盛雪认为：“家里人做出这样的决定肯定有其原因，我们充分尊重王炳章家人的决定，王炳章是中国民主运动重要的领袖人物，我们呼吁中共当局本着人道主义精神准许王炳章回家探亲，因为王炳章是无罪的。”

下载您选择的电子书:王炳章《民运手册（中国民主革命之路）》chm+txt.zip 

编写说明 

我根据多年从事民运的经验和教训，整理出了一个小册子，包括了民主运动运中常见的一百多个问题，从理论到实际运作都有，定名为《民运手册》。 

《民运手册》的初稿今年元月份写就之后，曾在民运小范围内征求意见(后来获知，知名的电脑杂志《大参考》将这份初稿广泛发到国内)。在最初的“编写说明”中，我明确表示，这只是一个初稿，很多问题并未形成最后结论，并就下面三问题公开征求意见： 
一，哪些提法不妥？ 
二，哪些立论不对？ 
三，漏掉了什么问题？ 

这清楚地表明，我的原意是想广泛容纳各方意见，真实地反应当代民主运动的全貌，使《民运手册》成为一本集体的作品，以更为切合实际，更为实用。 

在今年元月份，我成功地突破中共封锁，秘密闯关回到国内。我也向一些国内民运界的朋友们散发了《民运手册》初稿，以征求国内民运的意见。国内外不少民运朋友认真阅读了初稿，并提出了宝贵的修改意见。在此，我向他们表示感谢。 
但是，没用想到，这份尚在征求意见阶段的初稿，竟糟到一些人的误解和非议。个别人抓住个别词句，断章取义，故意歪曲我的原意进行批判，有意回避《民运手册》的实质和中心内容。为此，很多民运朋友建议，应尽快出版《民运手册》，以便使那些听到《民运手册》、但有误解的人士，能够一览全貌。另一方面，国内形势发展很快，各界的确期待一本参考性的《手册》性读物尽快问世。 

在此《民运手册》正式出版之际，我想把我的编写初衷再明确一下： 
第一，它仍然是一份不成熟的《手册》，希望各界朋友继续提出修改意见，以便再版时修订。 
第二，所谓《手册》，应简明地包罗万象。有些并不代表我个人的真正意见，但做为《手册》，亦应收集在内。我是学医出身，象编写《医疗手册》，在列出某一疾病的治疗方案时，会把一切可能的方法都包含进去。但是，这并不代表编写者一定喜欢使用每一种方法。使用哪种方案治病，由读者自行选择。变革中国的专制社会，是一个巨大的工程。中国得了专制一病，在诊断上，大家看法大致相同。但在变革方法的选择上，莫衷一是。尤如临床会诊，每个医生都同意该患者得了癌症。可在治疗上，各有己见。有的主张动大手术，有的主张用药物保守治疗。有时，谁也说服不了谁。变革中国的专制恶疾，有主张改良的，有主张革命的；有力主合法斗争的，也有主张不承认专制恶法、而应采取非法手段的。做为《民运手册》的编写者，我有责任将这些不同的方式都编写进去。 

从初稿到正式出版之间，印尼爆发了人民革命，迫使独裁者苏哈托下了台，印尼正步上民主的轨道。印尼形势的转变，更加坚定了我的民主革命的理念。 

我从不隐瞒自己的观点和偏好。在编写中，大家可以察觉到我的鲜明观点。对于一些容易引起误解的地方，我接受朋友的劝告，在出版成书时，做了必要说明。现在，既然《民运手册》已经正式出版，我希望今后大家引用时，以此版本为准。 

王炳章 
一九九八年六月

下载您选择的电子书:王炳章《民运手册（中国民主革命之路）》chm+txt.zip 

三位美国学者预测中共政权将垮台

最近几个月，美国智库和美国的中国通专家们，接二连三的发表讲话和发表文章，表达中共政权处在瓦解垮台的边缘，这是一个很引人注目的现象。美国的一些著名的智库得出了一个结论，就是中国的内部形势已经超过了崩溃的临界点。
三位美国学者预测中共政权将垮台
在这里我想先介绍三位美国学者，第一个是美国企业研究所亚洲问题专家迈克尔‧奥斯林（Michael Auslin），第二位是美国哈佛大学研究中国精英政治的权威学者马若德（Roderick MacFarquhar）教授，第三位是美国著名的中国问题专家沈大伟（David Shambaugh）教授。
我要介绍他们最近对中共政权危机的讲话和文章，介绍他们的主要观点或者他们观察中共政权危机的切入点，然后我要分析中共政权崩溃瓦解的动力来自何方，以及对未来中国的政局有几个不同的结果的分析。
中国共产党已经踏入了迟暮之年
第一位学者美国企业研究所亚洲问题专家迈克尔‧奥斯林，在美国首都华盛顿的一次私人的晚餐聚会上面，一位美国出生的中国问题专家说出了一句耐人寻味的话“我无法给你中共垮台的确切时间，但是中国共产党已经踏入了迟暮之年”。奥斯林博士在接受美国之音采访的时候，他谈到了那位专家为什么要做出以上的预言的时候，他说，中国对言论自由的控制比以往更严格，很多高层官员成为反腐败运动的对象，同时也揭露了党内的问题，给人一个感觉是一个自信的、健康的政府、政党和社会是不会这样做的。
反腐拿捏不好的话，反而可能危害到需要极力挽救的共产党
第二位学者是美国哈佛大学研究中国精英政治的权威马若德教授。他的第一个观点是认为反腐是一个高风险的举动，拿捏不好的话，反而可能危害到需要极力挽救的共产党，反腐败已经在中共高层官员当中引起了巨大的担心和反抗。根据江泽民、胡锦涛和习近平本人的说法，中国的腐败是非常普遍，因此习近平的很多同僚、亲信也是腐败的，用腐败的官僚推动反腐败运动，这就成了中共内部的权力斗争了，被抓的“老虎”是不服从的，没有被抓的老“老虎”会联合反抗的。
能够把每一个腐败的官员都抓起来吗？
马若德教授第二个观点认为能够把每一个腐败的官员都抓起来吗？你根本做不到这一点。他说，我给你一个数字，假定中共有9000万党员，保守的说其中有10%个党员是腐败的，这意味着有900万腐败的官员，加上他们的配偶那就是1800万人，如果他们有一个孩子加起来就是2700万人，再加上他们的兄弟姊妹或其配偶，总共就有4500万人，而且我们假定只有10%的中共党员是腐败的，能把涉案的人都抓起来吗？不可能，况且他们还会反抗的。
第三个观点是中国目前非常缺乏的就是“意识形态”，也就是把国家、政府、人民和社会凝聚在一起的东西，“中国梦”不是意识形态，它是一个概念，“四个全面”是政治宣传口号，中共除了反腐之外，在管理国家上是一纸空白，没有一套思想意识能够让人信服，人们看到他们的是独揽大权。
中共当局非常紧张，也许在深夜的时候会作恶梦
他的第四个观点使中共当局非常紧张，那恐惧紧张的原因是非常明显的，因为上个世纪的50年代，当时还有一个共产党世界存在，涵盖了全世界大片的领土，很多国家的大量人口都生活在共产主义世界，而今天，这个世界还有什么呢？还有中国，还有古巴，但是古巴也可能失守了，已向美国开放了；还有老挝（老挝）、还有朝鲜，它没有能让人感到鼓舞的伙伴。
中国是一个最后的堡垒，这体现在哪里？每天爆发出500起针对官员的抗议示威维权运动，这是一个惊人的数目，这是一个非常惊人的意见不同、诉求不同、要求不同的观点分歧，而不是某一个律师、某一个个人的观点不同的问题，这些都是为了维护自己的权益而抗议的基层民众，抗议土地、水和空气的污染，抗议雾霾等等。
共产党不再具有使人们自动服从命令的那种权威了。毛泽东通过文革使共产党权威扫地，共产党再没有文革前所拥有那种权威了，而世界其它地方的共产党几乎都垮台了，你有这么多的问题，并且发展速度如此之快。因为这意味着更多问题，我可以理解中共高层为什么要紧张，也许在深夜的时候会作恶梦。
第三位学者是美国著名的中国问题专家沈大伟教授。3月6号，沈大伟在《华尔街日报》发表了一篇题目是：“中国即将到来的崩溃”的长篇文章，他认为，中国共产党统治的尾声已经进展得比许多人想像的更为深入。这位乔治•华盛顿大学的教授以前曾经因正面肯定中共的发展而有名的，正因为如此，他的文章一发表之后，立刻引起了热烈的关注，各种不同的看法都引出来了。
尽管习近平的做法和戈尔巴乔夫的做法相反，但是很可能面临同样的结果
沈大伟教授过去是长期站在中共一边，帮中共讲好话而出名的，他有机会做为贵宾出席在北京召开的各种研讨会，能够近距离的观察中共官员，现在突然改变对中共的态度，令中共非常吃惊。这其中究竟发生了什么变化呢？沈大伟教授认为，习近平一心要避免成为中国的戈尔巴乔夫，因为戈尔巴乔夫是主导了苏共解体、瓦解的。不过，尽管习近平的做法和戈尔巴乔夫的做法相反，但是很可能面临同样的结果。专制严重的加大了中国的制度和社会的压力，并且达到了一个面临崩溃的边缘。
预测独裁政权的灭亡是有风险的。没有几个西方专家，在1991年苏联解体之前，预测了前苏联的崩溃，美国中央情报局CIA也完全没有料到。直到真的发生之前，说东欧共产政权垮台，也同样被称做是反共人士的一厢情愿。苏联解体之后，从2003年到2005年，乔治亚、乌克兰和吉尔吉斯，先后发生了颜色革命，以及2011年，阿拉伯之春的起义，都是在意想不到的情况下爆发的。
中国的时代的变化，中共发生了巨大的变化，我们的分析也要跟上
1989年天安门广场屠杀事件当中，中共政权差一点被推倒，从那之后，中国问题的观察家们就一直高度的观察中共政权的腐败和没落的迹象。从那时候起，有几位资深的汉学家，冒着自己的职业、声誉受到损害的风险，断言了中共统治的崩溃是不可避免的，包括我、沈大伟教授在内。其他人更加谨慎，但是中国的时代的变化，中共发生了巨大的变化，我们的分析也要跟上。
中国共产党统治的末日已经开始了，它的死亡很可能是长期的、混乱的而又暴力的
所以沈大伟教授认为，中国共产党统治的末日已经开始了，并且它在末路的旅途当中走得比很多人想像的还要远。当然，我们无法知道从现在开始到它结束前的路会是什么样子，它可能是非常不稳定，非常不安定。但是知道中共制度开始出现明显的解体之前，体制内的还是会随波逐流，因此，会继续装垫著稳定的门面来欺骗全世界，中国共产党的统治不太可能安静的结束，它的死亡很可能是长期的、混乱的而又暴力的。中国有句谚语“外强中干”，中共这种强硬掩盖了中共和它的政治制度、它内在极其脆弱的本质。
下面是沈大伟教授从五个方面、迹象来阐述中共政权的脆弱性和共产党系统的弱点。
中国的富豪们为开始崩溃而大批逃亡做好了准备
第一，中国的富豪们已经一只脚踏出了国门，他们已经为一旦制度真正开始崩溃而大批逃亡做好了准备。2014年，上海的胡润研究院发现，他们调查了拥有高额资产的个人，也就是393名亿万富翁，这其中有64%的人已经移民或正在计画移民，有钱的中国人以创纪录的人数，把他们的孩子送出国留学。
我们可以从另外资料看到，超过16%的中国富人已经移民海外或在正在办理，44%的人准备离开，超过85%的人计画将子女送到海外求学，1/3的人在海外拥有资产。美国成为中国投资移民第一个首选地，加上澳州和加拿大，三个国家拥抱了80%的中国投资移民。
有研究估算，从2009年到2013年，中国资金流出每年平均为6000亿到7000亿美元。但是2014年中国资金流出的规模达到8000亿到9000亿美元。根据当前人民币贬值的情况，中国2015年资金流出估计会达到一万亿美元，占GDP的比重达到10%。
有钱的中国人也在以创纪录的水平和价格在海外置产买房子，经常在避税天堂用皮包公司的名义让金融资产转移到海外。当一个国家的精英（其中很多是中共党员）以这样巨大的人数带着那么多的资金逃离，这说明他们对现政权跟国家的未来缺乏信心。
中共全力镇压中国社会各个阶层、各个民族的异议力量和反抗力量
第二，中共全力镇压中国社会各个阶层、各个民族的异议力量和反抗力量。自从2012年以来，中共加剧了从2009年以来就笼罩在中国的政治压制，压制的目标包括媒体、社交媒体、电影、艺术和文学、宗教团体、互联网、知识分子、藏族和维吾尔族、异议人士、律师、非政府组织、大学生和教科书。
2013年，中央委员会通过各级党委下发了被称之为“九号文件”的严厉命令，命令所有的单位揪出任何看起来对西方普世价值支持的，包括宪政民主，包括公民社会、新闻自由和新自由主义经济学的那批人，统统要把他抓出来。
中共党、政、军、特内部没有真正的支持者
第三，中共党、政、军、特内部没有真正的支持者，即使是政权的支持者，很多也是在走过场。沈大伟从他直接观察当中发现，中共学者是装作逢迎党和领导人的最新口头禅，但很显然，宣传已经失去了效力，皇帝没有穿衣裳。
腐败渗透了中共党、政、军、特系统，也腐化了中国社会
第四，腐败渗透了中共党、政、军、特系统，也腐化了中国社会，弥漫在党国或军队当中的腐败也同样到处弥漫在中国社会当中。中共的反腐运动比之前的任何一次都要持久，更加严厉，但是没有任何运动可以消除腐败问题。腐败顽固的植根于一个党的专制、裙带关系、经济缺乏透明度、政府控制媒体、缺乏法制。
中国的经济陷入了一系列系统性的陷阱，找不到容易的出路
最后，中国的经济陷入了一系列系统性的陷阱，找不到容易的出路。在2013年11月，党的三中全会推出了经济改革的方案，但是到目前为止，只听雷声响，不见雨下来。
总之，宏伟目标已经胎死腹中。改革方案挑战强大的、根深蒂固的利益集团，譬如国企和地方党政干部，他们分明的就要阻拦这些经济改革的实施。这五个日益明显的裂缝只能通过政治改革来解决。除非中国放松其严厉的政治控制，中国永远不可能成为一个创新型的社会和建立“知识经济”。
有专家认为，中共严厉的手法可能预示着它后面可能会更开放、更加改革，但沈大伟教授不这样认为。因为这位领导人和现政权是这样认为的，如果放松管制，就肯定带来制度的灭亡和他们自己的垮台。我们无法预测中国共产主义何时会崩溃，但是不难得出结论，我们正在目睹它的最后阶段。
为什么这些美国学者突然从今年初开始评估中共的政权将垮台呢？有什么含义呢？是否他们从有关方面获得了更多的有关中共内部真实的资料呢？譬如说，网上流传令完成身怀“政治核弹”已经泄露了，这还是个谜，我们有待以后观察。
堡垒是最容易从内部被攻破的
下面，我要分析在中国社会内有哪些结束中共专制的力量，有几股力量正在冲击著中共政权。第一股力量是中共党、政、军、特内部反对力量，常言道：“堡垒是最容易从内部被攻破的。”
有一个典型的例子是令计划的胞弟令完成出走美国，网传他身怀着、随身带着被称之为“政治核弹”，也就是中共高层的丑闻以及大量的中共核心和敏感的机密资料，这些对中共这些高层来讲是有致命的威胁。
到目前为止，北京已经以各种名义派出了多达100多名情报、外交、游说人士到美国和美方交涉，清查各种线索，试图找到令完成的下落，但至今毫无所获。目前，中共当局已经把抓令完成回中国列为最优先的任务。
消息人士指出，现在令完成一天不落网，中共高层就一天睡不好觉，问题非常的严重。美国有一个华文的新闻社——博讯，3月10号，它引述了来自北京的消息说，中共高层已经对此做了应有的准备，不会因此放过“令氏反党”和贪污集团，指的是令计划、令完成3兄弟。
当局扬言令完成“假如真敢如此蛮干，只会加速其死亡”。究竟令完成掌握了哪些资料？中共当局目前毫无把握。但考虑到令计划的政坛经历横跨江泽民、胡锦涛、习近平三代，令完成又是令家党当中令计划的总联络人，并兼半个军师的角色，他有可能完全掌握令计划所知道的机密资料。令完成的出走是中共文革以来最严重的出走事件，王立军的逃官事件也不能与之相对比。
中共害怕军事政变
那么，另一个典型的例子是海外博讯网独家报导，事情发生在3月3号，中共两会的第二天，北京中央警卫局九局官员企图进行军事政变，颠覆习近平。结果这个政变遭到了习近平先下手为强，把它扑灭了。报导也承认，目前正在从不同的渠道来核实这个消息的真实性。
两会的前夕，中共中央警卫局出现重大的人事变动更换。根据海外的博讯网报导，在习近平的安排之下，由中央军委委员张又侠上将亲自压阵，以38军为后盾，对中央警卫局进行了大清洗，原局长曹清调职，另有任用，任北京军区副司令。原副局长王少军接任局长，中央警卫局部分官兵换人。有消息称这次调换人员的行动，与中央警卫局不稳的传言有关，但这个传言还没得到证实。
中国社会有一大批正在兴起的，抓不完、打不倒的社会力量要结束中共专制政权
第二股力量，是中国社会当中维权抗暴力量、网络力量、公民运动、民运组织、三退运动、环保运动、知识分子、非政府组织、NGO组织，以及西藏、维吾尔族反抗力量等等。这是一大批正在兴起的，抓不完、打不倒的社会力量，是在全国各地各阶层民众当中，积蓄待发的力量。他们正在等待时机，发动颜色革命，或者茉莉花革命，群起围攻中共政权，结束中共专制政权。
2013年统计，中国社会群体抗暴事件一年高达20万起。根据中国社科院部门的统计，2014年，中国发生社会不安的群体事件比以往大幅度的增加。柴静制作的《穹顶之下》，有超过2亿人次的点击率，这超过任何一次单一事件的网络点击率，可以预料这个网络运动会持续发展，在适当时机下发酵，产生巨大的力量。
未来中国的走向
中共垮台之后，未来中国的政治领导力量已经在中国的民间当中，这中间包括一部分退出中共的党政军人士，共同建设未来新中国。结束中共政权的方式，将会影响未来中国的走向。
其一，如果中共内部发生政变，现在的中共领导层被推翻，大规模内斗暂时收敛，但中共没有解散，中共政权仍然存在，那就有可能改变路线。
由于经济持续下滑，中共仍然面对统治合法性的危机，中国仍然陷入中等收入陷阱的困境，长此以往，多数中国民众生活痛苦，维权抗暴仍然会持续不断，贪官污吏仍然充斥整个中共政权的各个系统。这个模式不会长久，政治、经济和社会矛盾终将拖死中共，最终中共政权仍然是逃不出灭亡的命运。
第二，如果中共内部政变的力量和民间力量结合，中共专制统治放松，开放党禁、报禁和网禁，逐步在全国范围内推行民主选举，产生出民选政府、制订新宪法、实行宪政。那么这个时候哪，中共完全放弃专制独裁统治，中国就走上了民主化大道。那个时候，共产党改变名称，和其它党派来竞选、组织政府，这也有可能走上台湾模式，政党轮流执政。这个模式以比较小的社会成本获得最大的社会稳定的效果，中国民众将会激发出政治的热情和经济创造才能，比较快地摆脱中等收入陷阱这个困境。而民选政府就有了执政的合法性，比较容易解决政治和经济困境。
第三，社会矛盾日益积累，到临界点的时候，有偶发事变引发了颜色革命或者茉莉花革命，中共政权被推翻，中共组织被取缔、解散，要重组整个社会的政治力量和经济力量。这是彻底清除共产党势力的方式。就好像东欧前社会主义国家的波兰和捷克，这从长远的利益来讲，是比较好的模式。
好吧！这就是我今天对“美国智库预测中共政权将垮台”这个题目的评论。谢谢各位，再见。
- See more at: http://www.secretchina.com/news/gb/2015/03/26/571918.html.%E4%BC%8D%E5%87%A1%EF%BC%9A%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E6%99%BA%E5%BA%93%E9%A2%84%E6%B5%8B%E4%B8%AD%E5%85%B1%E6%94%BF%E6%9D%83%E5%B0%86%E5%9E%AE%E5%8F%B0.html#sthash.fazjpla8.dpuf

民主党通讯: 穿透歷史的悲愴：

民主党通讯: 穿透歷史的悲愴：: 穿透歷史的悲愴：如何看待蔣介石與毛澤東 作者：曹立群 编者按：作者曾目睹文革浩劫，也曾经惨遭洗脑，满脑子装着人民公敌蒋介石的负面形象。他去国之后，也历经多年的观察、研究和完全独立的思考，才对那一段悲愴的历史以及其中的两位最重要人物有了明晰而真切的认知。这篇文字便充分...

英媒：共产党还能在中国幸存多久？

• 2013年 9月 22日

分享

Image caption原中共重量级人物薄熙来被判终身监禁前夕，《金融时报》撰文研讨中共专政还能持续多久。

英国《金融时报》驻京记者吉密欧（Jamil Anderlini）最近采访了位于北京西郊的中共中央党校，探讨中共高层贪腐、执政合法性等问题。　随中国经济增速放缓以及中产阶级不满情绪蔓延，不仅是境外学者，就连党校内部也开始有人思考过去无人敢想的问题：中共的终结。

采访党校

创建于1933年的中共中央党校，长期以来是中共培养干部，灌输马恩列斯毛，以及后来邓小平思想的基地。历任校长包括毛泽东，以及现任总书记习近平和他的前任胡锦涛，可见受到重视的程度。

随着近年来中国社会发生的飞速变化，中央党校的课程也开始引入经济学、法学、宗教、军事以及西方政治思想等内容。

《金融时报》

如今，与其说中共是无产阶级的革命政党，不如形容它为世界上最大的工商协会，一个希望赢得大合同的商家必须加入的俱乐部。

当被问到中共是否会崩溃的问题是，一位不愿透露姓名的中央党校教授私下对《金融时报》记者说：“老实讲，这是个全中国人都在问的问题，但是却很难回答。”

天命已殆？

自从1989年天安门大屠杀和苏联及盟国分崩离析之后，毛泽东1949革命的继承人究竟能继续掌权多久一直是个大问题。其间曾有不少的悲观分析，不断预测中共政权垮台，结果却是中共政权非但没有垮掉，反而似乎自1990年代允许资本家入党后变得更强大了。

如今，与其说中共是无产阶级的革命政党，不如形容它为世界上最大的工商协会，一个希望赢得大合同的商家必须加入的俱乐部。

在不到5年的时间里，中共将超过苏共和墨西哥的革命制度党，成为有史以来未间断执政时间最长的政党。 现代化政治理论认为，随着一个国家的经济逐渐富裕，中产阶级人数增多，社会就更可能会开始向民主和法制阶段过渡，而严重的社会不公和高端贪腐也将成为制度转型的推动力。

尽管上述可以推动转变的因素在当今中国都已经存在，但是包括中央党校人士在内的很多有影响的中国思想界人士都不认为中国可能发生类似“阿拉伯之春”式的革命浪潮。

与此同时，也有不少中共高层相对自由派的人士和很多知名境外汉学家都认为，如果中共不尽早推进政治体制改革，那么共产党家天下时代的末日已经不远了。

沈大伟

只需看看有多少中共干部都已经把子女后代和财产送往国外 就可以了解中共高层对自己的制度有多少信心。

“千秋万代”

继续是毛泽东思想原教旨派的中央党校人士认为，“中国危机论”或“中国崩溃论”完全是“西方的理论”。而外部压力只能让中共变得更加团结，更有能力创造奇迹。

持这种观点的人认为中共在中国的统治将延续“千秋万代”，而他们也预测中共2049年将能够庆祝执政100周年。

不过，即使是原教旨的毛派学者也承认，党内贪腐现象严重，已经成为可能“亡党亡国”的重症。

民主v专制

日裔美国作家法兰西斯·福山在1992年的《历史的终结与最后一人》一书中论述认为，人类历史的前进与意识形态之间的斗争正走向“终结”，随着冷战结束，“自由民主”和资本主义已经成为普世标准，象征着“资本主义阵营”的胜利。

截止到21世纪初，全球192个国际承认的国家中，已经有120个拥有民选政府并实施定期选举制度；60%的地球人生活在民主国家。

现任斯坦福大学资深研究员福山深信，中国也必将像世界其它国家一样，通过逐步的经济和政治自由化进程，最终演变为一个民主法制国家。 他也同时预测，如果中国实现不了渐进变革式转型，那最终必将导致又一次革命。

福山说：“中国的现行政治模式难以维持，因为随着收入增加和中产阶级人数增加，新一代受到更好教育、更富有的人必然会有新的要求，比如要洁净的空气、清洁的水、安全的食品等等，而这些诉求并非依靠经济增长就能解决。

另有专家估计，中国距离台湾、韩国当年民主转型时期的人均GDP还有一些差距，因此预测中国民主化转型可能还需要一些时间。

末代王朝

支持专制主义的理论家经常用中国作为论据，认为可以不断适应变化和挑战的专制体制与传统意义上的专制体制不同，有更强大的生命力。美国乔治华盛顿大学中国政策研究系主任沈大伟（David Shambaugh）就曾经一度持上述观点。不过，他现在已经改变了看法，认为今日中国与晚清时期以及中国历史上的任何末代王朝无异。

末代王朝的征兆包括：连共产党都不相信共产主义理论，贪腐深入政权骨髓，无力提供社会保障和公共福利，民众普遍恐慌、不安、不满和无奈。末代征兆还表现在社会和民族矛盾日增，缺乏法制，统治阶级内部派系矛盾日增，税负日益沉重，贫富差距日益严重。

沈大伟指出，只需看看有多少中共干部都已经把子女后代和财产送往国外 就可以了解中共高层对自己的制度有多少信心。

他说：“这些人随时都可以出逃……他们还留在中国是为了在政权崩溃前榨取最后一元人民币。”

再创奇迹？

在过去30多年里，邓小平的市场经济改革使得中国取得了年均10%以上的高速增长率，使得数以百万计的民众脱贫。 被称为“市场列宁主义”的中国模式是否真的将成为世界上的例外，可以避免民主法制变革呢? 不少中间派中外学者则认为现在下结论可能还为时过早。

中国2012年的人均GDP在消费能力同比后达到约9200美元水平，还远低于台湾与韩国民主化使的13000-15000美元水平，也低于苏联和匈牙利变革时的17000和12000美元水平。依照这个水平看，中国的民主法制转型可能还需要数年时间。

也有经济学者指出，中国以往依靠高投资、高出口的国家带动增长模式已经不可能维持，因此未来多年的经济增长率将不可能维持两位数。与此同时，掌握权力的少数几大家族也同时控制着中国的绝大多数财富，而因此造成的贫富悬殊现象在今后几年中会进一步扩大。

宏观经济学家茅于轼就预测认为，上述大背景必然会酝酿一次大规模经济危机。

他表示：“经济危机对中国来说可能是件好事情，因为它能迫使政府实行经济和政治改革。”

他同时也指出，如果和平变革不可能，那么在中国一旦发生革命，结果可能是类似埃及似的长期政治混乱和经济衰退。

奥运魔咒

研究现代历史的人士都会注意到专制政权的命运与奥运会之间的巧合联系。自1936年柏林奥运会以来，所有专制政府在举办奥运之后都逐渐转型或解体。纳粹德国1936年主办了奥运会，1945年垮台。 苏联1980年举办了奥运会，1991年解体。韩国1988年举办奥运会之后也逐渐走向民主化。

很多人形容2008年北京奥运史中共政权的“成人礼派对”，有助于支持专制制度不一定会输给民主制度的理论。

但是即使是中共党内主张专制优势的人也不能不面对民间日益高涨的对改善环境、改善民生、杜绝腐败等方面的呼声。即使是中共党内的很多有识之士也认为，习近平政府可能是中共从政府内部推动改革，缓解执政危机的最后机会，如果习近平继续采取“稳定压倒一切”的铁腕手段，最终迎来的可能是再一次大规模的“社会爆炸”。

（编译：晧宇 责编：路西）

网友如有评论，请用下表：

读者反馈

我很希望在有生之年看到中國能實現真正民主

出生於中國大陸的我自小就接受洗腦教育 誤以為除了社會主義其他的都是放屁，後來來到一個尚有一絲自由的澳門才發現共產黨才是放屁的

<strong>華華, 中國 澳門</strong><br/>

我坚定支持自由民主的普世价值！也对西方世界有着良好的印象。70年代末中国的改革开放，曾经使大部分中国人看到了社会进步的希望，也拉近了中国和西方世界的距离，西方世界也在随后的时间里在中国获取了巨大的经济利益。但是，专制的政治制度驾驭不了自由经济，89民运的悲剧落幕使中共政权邪恶的本质越发凸显！我不明白的是，如果西方世界真的希望把自由民主的普世价值成功的推广到全世界，那你们为什么会接受中共官员的亲属洪水般的移居到你们的国家？你们为了他们携带的钱？还是你们在法律或是技术层面上难以阻止这些人入境？因为如果断绝这些统治阶级出国避险的道路，他们自己就会恐惧这个万恶制度下的生存环境，“和平演变”就可能发生！

<strong><i>西川, 中国</strong></i><br/>

说的太好了，支持中国必须改革，不然就会革命！

<strong><i>wen, ss</strong></i><br/>

仁慈的專政 vs 民主法治

香港人大多接受西方教育及文化薰陶, 所以比較相信後者; 而新一代的國內人也可能有此傾向, 尤其是沿海大城市的人民. 但是大城市以外 (由尤其是居於內陸鄉鎮, 農村, 山區)的人民則可能傾向前者.

所以在國內, 一黨專政還是有龐大市場的. 而中央經濟政策向內陸傾斜, 集中盤活農村及鄉鎮經濟發展的方向也是對的. 但政策在地方能否得到真正充分的落實才是大問題.

在沒有其他政黨可以挑戰中共的管治權威下, 相信國內人民唯有靠監督中共的自我完善. 無疑, 若中國經濟保持高增長, 就可買多點時間, 讓財富創造和分配之間的矛盾得到舒緩, 中共的執政地位也能踏實一點。香港仔, 香港

做成音频文件供下载，效果更好。gong

日本侵华改变了中国历史,恨日本是应该的,可是有很多人不知道为什么恨日本,难道只是侵华杀过中国人吗.当然不是,日本侵华阻碍了中国民主的进程,让阻碍中国民主的势力有机可乘,从此中国进入了一个道德败坏的愚民时代。鲁凯斯, 中国

这个理论几乎没有可信度,完全就是纸上谈兵,空套理论,一个政权的存在与制度没有任何关系,只与经济有关,直接讲就是政权对经济方面的政策,中国目前的情况很简单,就是意外的发展出了一种未出现的政治经济模式,而且影响巨大,西方的民主仅仅解决了政权和平更迭的问题,其他的所有问题实际上没有一个可以解决的渠道,因为西方的民主体制极易受到外来干涉而导致任何合理的政策中断,这也导致非西方民主国家的发展几乎停滞不前,保持贫穷落后,而贫穷的主要原因就是民主体制问题,因为任何反对派都倾向借助外部势力实现政权更迭,这就是即使世界上有120多国进入民主社会,但是依然贫苦的原因,民主,看起来很美.但是象征意义大于实际意义。LI

请西方国家在评论中国时，不要离开中国文化和中国人的素质。中国人缺少人格和良心，乐意当奴才，两千年的历史就是内斗史，一盘散沙，能寄希望推翻共产党吗？中国不可能有“茉莉花”革命！只要中共不对外发起战争，那在中国就是共产党领导。中共的终结不会因为出于大陆百姓的革命，要提高中国人的素质--有人格和良心，那至少一百年。请耐心等待！john, australia

你们说的事，是不可能的，因为中国人，现在是自顾自，没捏成拳头。这是最简单的道理。 哈哈 电话是假的。龙行天子, 台湾

中国有两千多年的王朝传统，这个传统形成了民族性格，正如目前不少国家的人民热衷于有一个皇帝或皇后，中国人在每个王朝都期待出现明君那就是最大的幸福，人们脑子里憧憬着开元之治，康乾盛世，胡温新政，习李改革，王朝电影是热门。从统治者手缝得到一些恩赐就已满足，中共就是看准这一点，手缝放大一点这个奴隶主地位最少可像历代王朝那样维持下去。中国人的宿命！未署名

现在下结论确实过早了。尽管最终，也许什么党都不可能“万岁”，共产党也一样。但20年内被推翻的可能性未必很大。此外，还取决于西方是否也垮了。如果西方今后长期这样不死不活的，相对于中国来说，看不到有太大的优势。没有魅力，怎么让人作为榜样？大家还是耐心看戏吧。未署名

我不认为中国的消费能力能在短时间内达到12000美元或以上。现在中国国内省份之间的GDP相差很大。如果平均起来估计也就是6000左右。依据文中的理论，共产党再执政个20，30年是没啥问题的。感觉, Auckland

它的核心价值观是西方传来的:抢人.而且到现在还在宣称,坚持.以这样的违背人类普世价观而建起的政权能千秋万代吗? 杨慧天, 中国.贵阳

文章中闡述了很多共產黨所面對的問題及危機

但有一點沒提到的是 誰可以取代共產黨?

政權這種東西是不會有空檔的 有一下必有一上

然而在中國現今環境中 並沒有足以取代共產黨的團體存在

就算如文末一般 中國迎來了社會爆炸的狀況

那也只是共產黨的一派伺機打倒另一派而已

終結的狀況應該是不會發生的。Orias