将来推翻中共的，会是什么人？

将来推翻中共的，会是什么人？作者: 曾节明 
当年推翻满清者，是剃发结辫者，而不是海外剪了辫子的革命党人：瓦解满清统治（辛亥革命）的首功，无疑是“共进会”成员熊秉坤等人发动的新军武昌起义，武昌起义的胜利，引发了多米诺骨牌效应——十六个省纷纷脱离清廷统治，三个月之内，满清失去了大半壁江山，且难以卷土重来；而以和平手段彻底灭亡满清的首功，当属袁世凯，袁世凯利用了辛亥革命的形势，把握机会逼宫，给了清廷最后的致命一击；袁世凯的釜底抽薪，令满清退出关外，依凭东三省负隅顽抗的局面，再无可能出现。
　　如果没有武昌起义，袁世凯就没有复出的机会；但如果没有袁世凯的反正逼宫，满清盘踞北方，与中华民国对峙的可能性就很大。
　　武昌起义的新军和袁世凯的北洋系，都是满清帝国体制内的力量，即他们都是留着辫子的人；正是这些留着辫子的人，担任了推翻满清的主力。
　　当然，剪去辫子的人的功绩，也是不容抹杀的。以孙中山为首的海外革命党人——同盟会，在推翻满清方面，发挥了精神旗帜和播种者的作用，作为近代最早认识满清本质，并奋起反清的先觉者、先行者，孙中山先生始终是一面伟大的旗帜，他提出的同盟会纲领“驱逐鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”，唤醒大量的精英和民众，鼓舞着数百万人不怕杀头、前赴后继地奋起反抗满清的殖民腐朽暴虐统治。
　　孙中山同盟会坚持在两广发动起义，虽然没有打中满清要害，但他们播下的革命火种，在全国各地生根发芽，破土成长。孙中山就是辛亥革命的先行者、播种者和精神领袖，如果没有孙中山，辛亥革命可能要推迟几十年；孙中山首先提出创立中华民国的构想，因此，孙中山作为中华民国的国父当之无愧。
　　有中国精英人士，迄今还在为满清立宪不成惋惜，说什么“孙中山打断了满清的立宪进程”，这些人不仅歪曲史实，且不明白一百年前谭嗣同、宋教仁、孙中山都悟出的真理：满清政权，本质是落后少数民族一族专制的殖民政权，而且这个少数民族当年在征服中国的过程中，杀戮太重，罪恶太大，它中期以前的稳定，全赖文字狱和闭关锁国的愚民，这样的朝廷，是断无可能立宪成功的！
　　和晚清类似，现在好些异议人士，憧憬中共主动改良的那一天——“党内民主”、“党主立宪”。。。这些人不明白，现今的中共政权有着与满清酷似的地方：先是苏俄代理人——黄俄汉奸共产极权，现在异变由“红二代”、“官二代”五百个特权家庭专政的权贵资本主义法西斯政权，这个黄俄汉奸集团，当年在征服中国的过程中，杀戮太重，罪恶太大，它中期以前的稳定，全赖文字狱和闭关锁国的愚民，这样的“朝廷”，是断无可能立宪成功的！
　　历史是未来的一面镜子。由与中共政权诸多相似的满清倾覆方式，可以看出：将来推翻中共政权的主力，也是“留辫子人”——即中共党、政、军、警中的人。
　　由于中共对军队的严密监控，今后“武昌起义”式的事件可能不会再现，但一定会发生令中南海意想不到的体制内的重大反叛，继而引发多米诺骨牌效应，这个时候，中共党内的袁世凯一定会乘势而起，再演逼宫大戏！“苏东波”之后，由于中共当局多年的逆向淘汰，今天中共已无可能产生戈尔巴乔夫式的人物，但一定会产生袁世凯式的人物！
　　就如再严密的防盗系统，也防不了保安监守自盗一样；再专制的政权，也防不了其内部的掘墓人——专制防不了内部的颠覆，这就是专制的死穴。
　　为什么必然是“留辫子的人”倾覆满清和中共政权？
　　因为在当年军队已完成的近代化的晚清时代，体制外的农民起义，已无法改朝换代（农民起义能够改朝换代的最后一次机会，是太平天国造反），而清廷对革命党的血腥镇压，令孙中山革命派无法在国内立足；所以推翻满清的主力，只能由“留辫子的人”来担任；
　　而今天体制外反对者，更无可能对抗当代高精科技装备的中共军警，中共当局对异议人士空前严密和精致化的镇压和监控，甚至令国内异议人士多人聚餐都不可能，更遑论发展组织了。。。所以倾覆中共的主力，只能由“留辫子的人”来担任。
　　中国现今海外的反对派阵营，也将发挥与当年海外同盟会相似的作用——即精神旗帜和播种的作用。由于共特和“民运秦桧”类人的破坏，中国反对派领导人中的能干实干者，抓的抓，死的死，中国民运难以产生如当年孙中山那样的统一领袖了，但这也无关历史的进程。随着海外反对派在舆论上的艰苦努力，在精神上已经被渗透得千疮百孔、士气越来越低落的中共专制大厦，一定会轰然倒塌。
　　海外反对派的主要战场，应该在网上：中共虽然拼命监控，但今天党政军警，都是要上网的，手机互联网的普及，为海外反对派“攻心”、播种提供了前所未有的高效利器。
　　不远的将来，袁世凯会再次出现，孙中山也会再现；而这一次出现的孙中山，很可能会成就华盛顿的功业。

曾节明　写于2015年六月三日下午于夏凉纽约州