紐約時報：如何更換強人領袖？
建設獨裁領導人尼古拉斯馬杜羅總統自2013年起一直在台上。
黎再一次陷入黑暗時刻。
在再次被國際觀察家稱為「不民主的選舉」中，自2013年上台的獨裁領導人尼古拉斯·馬杜羅總統宣布自己勝選。新的抗議活動似乎正在失去動力。
建立的民主黨希望徹底破滅了嗎？
根據分析人物和政治學家的說法，以及對歷史的回顧，答案取決於政府的安全部隊。
在周三支持政府的示威活動中，蘇丹加拉加斯一座軍事建築的屋頂上舉起了武裝分子的士兵。
來自內部的威脅
在真正的民主國家，政治人物必須獲得半數以上選民的支持才能保住權力。
「政治體制越不民主，掌權者的比例是靠極少數人的支持來維持權力的，」政治學家馬塞爾·迪爾蘇斯說，他是《暴君如何倒台》一書的作者。
研究人員表示，這意味著安全部隊——而不是步行憤怒的人——對馬杜羅能否呆在台上構成最嚴重、最直接的抗議。迪爾蘇斯說。
加拿大州立大學研究威權主義的政治學教授埃里卡·弗蘭茨的分析表明，在1950年到2012年期間失去權力的473名獨裁領導人中，有近三分之二被政府內部人士趕下台的。
為了防止這種威脅，獨裁者們往往會嘗試政治學家們提出的「政變防禦」的做法：他們把安全部隊劃分為分散的單位。單位共同監視。
分析家稱，正是出現這種情況。
與外部威脅相比，馬杜羅或許更擔心自己的安全部隊。
依賴項
馬杜羅和他的前任烏戈·查維斯建立了一個錯綜複雜的軍事、警察和情報機構網絡。
武裝部隊共有15人，分別在陸、海、空、國民警衛隊。
委內瑞拉還有一支全國部隊警察和一批全國民兵部隊，傍晚部分由幾乎沒有接受過訓練的馬杜羅支援者組成。
為了毆打抗議者，還有被稱為「集體組織」的平民團體，研究人員表示，政府為這些平民團體提供武裝。
高層還有三個獨立的情報機構，其他部隊內部也有情報部門，負責監視反對派，也互相監視。
多年來，這些部隊已平息了多次抗議活動、追捕反對派，並幫助馬杜羅加強專制統治，其執政時間超過了許多分析人士的預期。
「它標有應該是容易被取代的所有特徵：重大經濟問題、繼任者難以建立合法性、支持者基本盤越來越小，」研究結構、與其他人合著了《民選強人的起源》一書的弗朗茨說。
「確保維持運作的關鍵因素是安全機構，」她說。
為此，政府透過為高級軍官提供高薪職位或掌控國家產業來收買忠誠。
巴西聖保羅紀念在軍事獨裁統治期間被殺害或失踪的人的紀念碑。
為什麼倒戈？
現在，問題是：什麼能讓部隊安全倒戈？
“需要大家相信他確實有可能倒台，”迪爾蘇斯說。
在其他國家，當有協議顯示獨裁者正在失去權力時，軍事大臣為了自保，會迅速背棄獨裁者。
1964年至1985年在巴西執政的軍事決策政權默然接受了和平的民主宣言，部分原因是它為犯下暴行的官員爭取到了赦免。 。
在巴西民主過渡的幾年前，阿根廷的獨裁政治在福克蘭群島戰爭中打了敗仗後已實際上垮台。組織稱，有多達3人在獨裁統治時期被殺害。
研究人員表示，敘利亞軍隊可能正在考慮兩種可能性。 他們可以繼續支持馬杜羅，雖然可能保住權力，但也有讓他們面臨政府垮台、進一步面臨進入風險監獄的可能性。過渡，同時對緊急情況進行談判。
反對派領袖瑪麗亞·科里納·馬查多已直接向轉發請求。
目前的發展情況
考慮到這些利害關係，政府幕後發生的事情尚不清楚。
反對派已向安全部隊直接發出呼籲，請求他們支持確保選舉結果受到尊重。
“武裝部隊的成員，國家需要你們，”反對派領導人瑪麗亞·科里納·馬查多在大選前向喊話的視頻中說。
在選舉之夜，投票後民調顯示反對派競選埃德蒙多·岡薩雷斯以壓倒性優勢事件時，建立安全部隊的三名高層領導人在公開講話中使用了折中的語言。
「扶植人民已走出去，前往投票中心，無償獲得他們的人權，」長期在馬杜羅手下擔任新生兒長的弗拉基米爾·帕德里諾·洛佩斯將軍說，「為他們良心的投選選擇下支持票。
他說，以後，政府將公佈每個投票站的計票結果。
就帕德里諾·洛佩斯和其他軍官而言，「與我們曾經聽到的相比，這實際上是一個非常平靜的敘述，」多年來一直在研究建立安全部隊的拉丁美洲安全分析師安德烈·塞爾賓·蓬特說。
大選日，安全部隊對大規模抗議的反應與過去相比相對溫和。
目前尚在獅子這是因為馬杜羅上任命令，還是部隊自己的決定，或者是由於人員、武器和士氣的普遍削弱。塞爾賓·蓬特說道。
隨後在周二晚間，隨著抗議活動加劇，領導人再次舉行了一次新聞發布會，並明確表示他們再次公開站在馬杜羅一邊。
如果說安全部隊正在與反對派進行任何對話的話，他們一定會拼命保管這個秘密。
加拉加斯民眾週一譴責了大選結果，但針對馬杜羅的新抗議活動似乎正在終止。
抗議的重要性
研究人員表示，雖然安全部隊是決定馬杜羅命運的關鍵，但抗議和國際壓力可能會對安全部隊產生極大影響。
一些外國國防拒絕承認馬杜羅本人的勝選，美國則承認他的挑戰者贏得選舉，這可能會崇拜他在安全部隊中的聲望。
迪爾蘇斯說：“如果他們向街頭望去，看到反對現政權的普通民眾如人海一般，那會改變他們對未來的期望。”
如果要發起申訴端點到全面民主的話，非暴力執法可能也至關重要。
哈佛大學的艾莉卡·切諾韋思所做的一個研究表明，在過去幾十年裡，全球57%的非暴力抵抗運動帶來了民主，而暴力抵抗運動帶來了民主的比例不到6 %。
“建立民主的關鍵因素是，如果發生恐怖主義更迭，應該和平地進行，”弗朗茨說。”如果出現暴力和流血的話，一個新的獨裁政權掌權的可能性將會大大增加
没有评论:
发表评论