安邦传奇”为改革路线打开了问题的缺口

安邦传奇”为改革路线打开了问题的缺口
tjsunny_hn 
最近，有一重磅新闻，想必大家都有耳闻，那就是十年创造万亿帝国的安邦集团，如果媒体所传属实，我相信，这种“传奇”就不只是中国的传奇，绝对算得上世界级传奇，几乎很难找到与此相似的“成功”。



媒体起底邓小平外孙女婿吴小晖：安邦的“传奇人物”

作为一般民众，你没有必要去探究背景和历程，因为这不是一般人想得到就能掏得到的肥料，大家只能由“传奇”开始推及一些设想性的路径问题：

安邦到底干了多少实事?一个万亿帝国的形成，如果没有足够大的实绩支撑，无论如何是说不过去的，但是，从目前透露的资料看，安邦的实际营运完全不足以构筑万亿资产平台，更多的是依靠“手法”和“擦边球”，而能够这样做的人不能只算作是人，应该定义为神人。

安邦帝国模式算不算中国改革的新常态?现在，官方和资本力量都在谈金融改革，都爱议新常态，我在琢磨，这个“新常态” 是不是把国有金融业逐步“类安邦化”?其它产业的改革是不是也参照“安邦模式”?如果是，那后面的戏就非常好看了，八仙过海，各显神通。如果不是，那么是否可以由官方来解读一下民众心中疑惑的“安邦”?

我还很想问：令人看不懂的帝国模式一旦被鼓励，中国有多少财富够得上资本家的“周转腾挪”?国民再多的财富，国家再多的资产，必定可以在不长的时间内转手易人。道理非常简单：财富的创造速度是有限的，且呈整体性减速趋势，不停地产生万亿帝国，必定有相关各方为其承担义务，最后不还是老百姓买单吗?

中国到底还有多少个“安邦”?马云的富有至少还炒作了那么些年，虽然其中也看到了高官权贵的影子，但所做的事大家总算还都是可以承认的。安邦呢?对绝大多数人而言，应该可以说对它很陌生，陌生到几乎可以认为其不存在。然而，正是这样一个在国民心中“不存在”的事物却在转瞬之间树立了“万亿帝国”的伟大形象，这里的逻辑与结果是极难让人理解的。现在的问题是：中国还隐藏着多少个陌生的“万亿帝国”?它们是如何构筑的?

依法治国到底该如何定位?我一直非常疑惑，中国的宪法很明确的规定走社会主义道路，并且强调公有制为主，逐步减少私有制成分。然而，这部根本大法好象与现实的“依法治国”并不完全接轨，正在制定或将要制定的诸多法律法规好象全是反向而为?“安邦帝国”是属于“法不禁即可为”的产物还是“有违现法”的产物?顶级有关部门能给予回答吗?私人致富不可怕，怕就怕私人踩着法律致富。

我不关心红二红三的个人行为，也不关注帝国形成的细节，我只想问问：现有的国有资产能否躲过各类“帝国”的侵蚀?央企、省企还能坚持多少年不被混合殆尽?工农阶级能从中“帝国”的盛宴中分得几粒粥?