2017年1月5日星期四

将来推翻中共的,会是什么人?

将来推翻中共的,会是什么人?作者: 曾节明 
当年推翻满清者,是剃发结辫者,而不是海外剪了辫子的革命党人:瓦解满清统治(辛亥革命)的首功,无疑是“共进会”成员熊秉坤等人发动的新军武昌起义,武昌起义的胜利,引发了多米诺骨牌效应——十六个省纷纷脱离清廷统治,三个月之内,满清失去了大半壁江山,且难以卷土重来;而以和平手段彻底灭亡满清的首功,当属袁世凯,袁世凯利用了辛亥革命的形势,把握机会逼宫,给了清廷最后的致命一击;袁世凯的釜底抽薪,令满清退出关外,依凭东三省负隅顽抗的局面,再无可能出现。
  如果没有武昌起义,袁世凯就没有复出的机会;但如果没有袁世凯的反正逼宫,满清盘踞北方,与中华民国对峙的可能性就很大。
  武昌起义的新军和袁世凯的北洋系,都是满清帝国体制内的力量,即他们都是留着辫子的人;正是这些留着辫子的人,担任了推翻满清的主力。
  当然,剪去辫子的人的功绩,也是不容抹杀的。以孙中山为首的海外革命党人——同盟会,在推翻满清方面,发挥了精神旗帜和播种者的作用,作为近代最早认识满清本质,并奋起反清的先觉者、先行者,孙中山先生始终是一面伟大的旗帜,他提出的同盟会纲领“驱逐鞑虏,恢复中华,创立民国,平均地权”,唤醒大量的精英和民众,鼓舞着数百万人不怕杀头、前赴后继地奋起反抗满清的殖民腐朽暴虐统治。
  孙中山同盟会坚持在两广发动起义,虽然没有打中满清要害,但他们播下的革命火种,在全国各地生根发芽,破土成长。孙中山就是辛亥革命的先行者、播种者和精神领袖,如果没有孙中山,辛亥革命可能要推迟几十年;孙中山首先提出创立中华民国的构想,因此,孙中山作为中华民国的国父当之无愧。
  有中国精英人士,迄今还在为满清立宪不成惋惜,说什么“孙中山打断了满清的立宪进程”,这些人不仅歪曲史实,且不明白一百年前谭嗣同、宋教仁、孙中山都悟出的真理:满清政权,本质是落后少数民族一族专制的殖民政权,而且这个少数民族当年在征服中国的过程中,杀戮太重,罪恶太大,它中期以前的稳定,全赖文字狱和闭关锁国的愚民,这样的朝廷,是断无可能立宪成功的!
  和晚清类似,现在好些异议人士,憧憬中共主动改良的那一天——“党内民主”、“党主立宪”。。。这些人不明白,现今的中共政权有着与满清酷似的地方:先是苏俄代理人——黄俄汉奸共产极权,现在异变由“红二代”、“官二代”五百个特权家庭专政的权贵资本主义法西斯政权,这个黄俄汉奸集团,当年在征服中国的过程中,杀戮太重,罪恶太大,它中期以前的稳定,全赖文字狱和闭关锁国的愚民,这样的“朝廷”,是断无可能立宪成功的!
  历史是未来的一面镜子。由与中共政权诸多相似的满清倾覆方式,可以看出:将来推翻中共政权的主力,也是“留辫子人”——即中共党、政、军、警中的人。
  由于中共对军队的严密监控,今后“武昌起义”式的事件可能不会再现,但一定会发生令中南海意想不到的体制内的重大反叛,继而引发多米诺骨牌效应,这个时候,中共党内的袁世凯一定会乘势而起,再演逼宫大戏!“苏东波”之后,由于中共当局多年的逆向淘汰,今天中共已无可能产生戈尔巴乔夫式的人物,但一定会产生袁世凯式的人物!
  就如再严密的防盗系统,也防不了保安监守自盗一样;再专制的政权,也防不了其内部的掘墓人——专制防不了内部的颠覆,这就是专制的死穴。
  为什么必然是“留辫子的人”倾覆满清和中共政权?
  因为在当年军队已完成的近代化的晚清时代,体制外的农民起义,已无法改朝换代(农民起义能够改朝换代的最后一次机会,是太平天国造反),而清廷对革命党的血腥镇压,令孙中山革命派无法在国内立足;所以推翻满清的主力,只能由“留辫子的人”来担任;
  而今天体制外反对者,更无可能对抗当代高精科技装备的中共军警,中共当局对异议人士空前严密和精致化的镇压和监控,甚至令国内异议人士多人聚餐都不可能,更遑论发展组织了。。。所以倾覆中共的主力,只能由“留辫子的人”来担任。
  中国现今海外的反对派阵营,也将发挥与当年海外同盟会相似的作用——即精神旗帜和播种的作用。由于共特和“民运秦桧”类人的破坏,中国反对派领导人中的能干实干者,抓的抓,死的死,中国民运难以产生如当年孙中山那样的统一领袖了,但这也无关历史的进程。随着海外反对派在舆论上的艰苦努力,在精神上已经被渗透得千疮百孔、士气越来越低落的中共专制大厦,一定会轰然倒塌。
  海外反对派的主要战场,应该在网上:中共虽然拼命监控,但今天党政军警,都是要上网的,手机互联网的普及,为海外反对派“攻心”、播种提供了前所未有的高效利器。
  不远的将来,袁世凯会再次出现,孙中山也会再现;而这一次出现的孙中山,很可能会成就华盛顿的功业。

曾节明 写于2015年六月三日下午于夏凉纽约州

没有评论:

发表评论