——SARS-CoV-2大爆发的政治年表
本报告借鉴了大量中英文出版的资料，研究了中华人民共和国当局从2018年至2021年对生物安保、生物安全和公共卫生所采取的姿态。其主要重点是追踪中国当局对SARS-CoV-2（导致COVID-19的病毒）从局部爆发到全国流行再到全球大流行期间所作出的反应，
年表中描述的许多事项在其他地方的报告中都出现过，但是当按时间顺序集中分析时，它们阐明了新的意义。从中文来源收集到的大量信息首次出现在这里，为关键问题提供了急需的线索，并为现有的报告提供了新的背景。在年表之前是一个全面的背景介绍，以帮助读者了解在中国最初爆发的政治、经济和安全背景。需要明确的是，在评估起源问题时，最重要的是这份报告的总体情况——而不是将任何特定信息作为确凿证据。
北京努力掩盖SARS-CoV-2最初爆发的确切时间和原始原因，而那是这项研究的必要条件。正如它拒绝与世界卫生组织（WHO）充分合作所表明的那样，北京竭力不让世界接触到这些事实，而且其努力继续有增无减。科学家们尚未成功地追踪起源，因为他们被拒绝获得有助于对其基因组流行病学进行回顾性研究的数据。中国共产党（CCP）发布的流行病学数据似乎经过精心策划，以制造一个导致永久困惑的信息迷宫。一旦我们将起源视为一个纯科学的问题，仅用科学的方法来回答，我们就会允许中共继续隐藏最容易满足科学证据标准的数据。
限制我们理解SARSCoV-2起源的并不是科学的局限性。阻止科学家访问临床和基因组数据的政治决定将使得他们无法有条不紊地重建已发生的事情。出于这个原因，我们首先将溯源问题视为一个政治难题，它具有重要的科学成分，但那不是决定性的。这份报告借用了一个法律标准——证据的优势——使用我们现有的公认的不完整信息来评估我们目前的所知。无论其局限性如何，我们相信大多数读者会认为这份报告对寻求答案和问责做出了有益的贡献。
以下问题作为本报告的参考框架：
• 在大流行之前，武汉研究蝙蝠冠状病毒的实验室的生物安全条件是否低于标准且具有潜在危险？如果是这样，这些实验室的管理人员是否意识到了这些问题？
• 执政的中共和中国政府的高级领导人是否将生物安保和生物安全作为一般事项，并且/或者特别关注武汉研究蝙蝠冠状病毒的实验室的生物安全条件？
• 是否有证据表明，在2019年SARS-CoV-2首次暴发的同时，武汉发生了一起实验室事件？
• 中共地方和中央各级领导层是什么时候第一次意识到传染病爆发的？他们知道这是由一种新的病原体引起的吗？如果是这样，他们是否怀疑人畜共患的溢出或实验室事件最有可能导致这次爆发？
调查结果摘要
这项研究确定了各种重要指标，表明中国当局和科学界的相关人士早在2019年12月31日首次向公众披露传染病暴发之前就已经有了一定程度的认识。本报告中详述的信息，包括来自中国官方来源的信息，进一步表明，2019年下半年，中国科学院武汉病毒研究所（WIV）发生了一起可能涉及病毒病原体的严重生物防护失败或事故——大约在同一时期，现有的流行病学证据表明SARS-CoV-2被引入武汉的人群。此外，间接证据表明，不迟于2019年11月中旬，中共最高领导层可能至少对这一实验室事件有所了解。这一事件发生在中科院面临巨大政治压力的气氛中，要求中国建立WIV新的旗舰BSL-4实验室综合体，并在短时间内取得技术突破，使中国摆脱所谓的“压制”问题。
知晓实验室事件似乎导致了中共领导层对SARS-CoV-2作出的默不作声然而坚定的反应：其特点是严格控制信息，混淆、误导、惩罚举报人以及销毁关键临床证据。仔细观察疫情初期就会发现，即使北京与国际社会分享信息——例如最初通报肺炎疫情，后来承认新型冠状病毒是其病原体，以及公布其基因组序列——它也是迟缓的。在这三个方面北京都在分享相关信息之前拖延了一段时间，并且只有在其无法控制的情况下才不得不披露那些信息。
意识到实验室事件似乎也为北京在2020年发起了一项沉默但坚定的监管运动提供了信息，旨在加强全国的生物安全实践。这次活动是在这里首次被记录的，它并非偶然，而是经常被宣传为中国当局为阻止或减缓COVID-19传播而实施的一揽子紧急措施的一部分。这场在 2020 年和 2021 年为规范实验室安全措施的有力和持续的运动与 2020 年初为监管动物交易市场而采取的华而不实的措施形成了鲜明对比——动物市场是最有可能发生人畜共患溢出效应的地点。
北京的监管运动也与其向国际社会发表的公开声明不一致，后者将大流行因实验室获得性感染而开始的前景描述为极低，将所有相反的建议都视为牵强附会甚至是阴谋。这种否认与中国外交部和中国人民解放军（PLA）高级官员在大流行前发表的声明相互矛盾，后者曾多次警告合成生物学的技术进步正在增加毁灭性实验室泄漏的风险。在大流行之前，北京从未把考虑实验室逃逸危险病原体可能对公众健康构成实际风险视为阴谋论。事实上，它呼吁采取措施防止这种情况的发生。即使在疫情爆发后，北京在与负责生物防护实验室的官员内部沟通的方式与向中国公众和国际社会传达信息的方式之间也存在重大差异。
当北京在国际环境中驳斥关于COVID-19起源的实验室泄漏理论的同时，在内部却警告其官员，实验室获得性SARS-CoV-2感染的风险很大，并下令立即实施监管改革以改善实验室的生物安全条件。这些生物安全监管改革以协调的、系统性的和自上而下的方式推出。湖北省和武汉市等当局在2020年和2021年采取措施执行北京的指令。WIV还在2019年底至2021年期间提交了三项专利，看起来像是针对空气传播病原体可能在实验室环境中感染研究人员的三种不同途径的补救措施。WIV寻求申请专利的这些创新是针对特定生物安全问题的技术解决方案，其中包括了WIV作者明确表述的对控制可能造成严重后果的病原体逃逸到外部环境中的创新。
仔细阅读WIV三年多来的报告，可以看到一个陷入困境的机构：资金不足，监管不足，人手不足。WIV领导层抱怨说，他们过度劳累的一部分员工也训练不足，而一些报告揭示了对安全问题松懈的工作文化，并描述了他们新建设施难以适应工作环境的困难。持续存在的问题在一份又一份的报告中月复一月地出现，使人对WIV声称的成功补救产生了相当大的怀疑。WIV研究人员自己承认，在BSL-2实验室条件下进行了涉及SARS样冠状病毒的实验，这些病毒容易通过空气传播，在该生物安全水平上，研究人员所需的保护相对可以忽略不计。WIV几乎是一场等待发生的事故，也好像确实发生了一起或数起事故，时间上大致与SARS-CoV-2的最初爆发相同。
从2018年底开始，在武汉首次爆发之前的2019年，WIV的一系列报告表明，检查已经确定了“隐患”，“缺陷”，“不合格项目”和各种生物安全“问题”，这些问题被描述为“基础”，“关键”甚至“紧急”。中共干部谈到了WIV新的BSL4实验室综合体的艰难开端，他们经历了“没有设备和技术标准，没有设计和施工团队，也没有运营或维护（这种水平的实验室）的经验”。2019年7月下旬，WIV领导人警告说“我们目前面临的紧迫问题”，到11月，他们“指出了安全隐患可能导致的严重后果”。
WIV研究人员在政治需要的阴影下工作，以减少对进口“关键和核心设备”的依赖，从而解决中国所谓的“压制问题”。中共领导层不断向WIV管理层强调他们有责任创造科学突破，以推动“自主创新”，并将其部分员工分配到被列为国家机密的项目。由于不合理的期望，研究人员必须在短时间内将中国推向该领域的最前沿，再加上为政治霸主从事秘密项目的内在压力，这些霸主还要求他们对基本设备进行逆向工程，或者找到技术解决方法只是为了避免从国外进口设备。如果他们步履维艰或失败，人们当然可以原谅这些WIV研究人员。科学家不应该在如此不利的条件下辛勤劳作，但他们在武汉就是这样做的，而且毫无疑问仍然如此。
与人们的预期相反，SARS-CoV-2的政治时钟在流行病学时钟之前开始滴答作响。换句话说，北京不仅在传染性呼吸道疾病发生之前就意识到了它突然爆发的风险，而且在某种程度上，它全神贯注于防范这种风险，特别是当它涉及生物防护实验室时。无论出于何种原因，当局似乎都在为最终发生的事情做准备，或者就在它发生之前。例如，在最高领导层的要求下，国家立法机构于2019年7月开始认真制定生物安全立法，他们以前认为生物安全立法的优先级相对较低。这种对预防传染病爆发的关注可以归因于2003年SARS-CoV-1疫情的遗留问题，但正如读者很快就会看到的那样，其他因素很难用诉诸历史来解释。一旦SARS-CoV-2爆发，政治当权者同样为随后的医疗对策设定了节奏。
自“不明原因肺炎”爆发以来，已经过去了三年。在那段时间里，北京在确定疾病起源方面表现出一反常态的缺乏认真态度；中共通常热衷于扼杀政治和经济不稳定的根源，他们的行动毫无疑问地将COVID-19视为对稳定的主要威胁。北京进一步表现出一种倾向，即诉诸关于其起源的极不可信的说法，声称它始于中国以外的任何地方（通常声称它来自美国的军事实验室）。为了进一步混淆局势，北京沉迷于幻想理论，例如病毒是通过冷冻海鲜进口到中国的想法。与此同时，它以过分的严肃和决心对实地的实际疫情作出反应，仿佛它面对的不仅仅是公共卫生紧急情况，而是一场有可能动摇一党统治支柱的政治危机。
北京对疫情本身的紧急和积极的反应与其确定病毒来源的努力乏善可陈——唉，其政策一直是积极挫败国际上查明病毒起源的努力并惩罚试图自行调查的中国公民——之间的不一致表明北京已经知道起源，并担心公开确认起源可能会引发中共的生存危机，因此必须不惜一切代价地避免。地方当局未能规范菜市场的野生动物交易，导致新型人类病原体的人畜共患溢出，这是中共以前经历过的危机。没有理由相信他们无法再次生存。
在国营实验室进行的冒险研究无意中释放了一种新型病原体，然后引发了百年一遇的几乎难以想象的破坏性大流行，这是一个截然不同和前所未有的问题，其罪责无疑会回归到北京。当人们进一步考虑到这个国营实验室是为了展示中国日益增长的科学实力而建立的，并且至少有一部分研究涉及国家机密时，即使事故没有引发大流行也不难想象这种情况会在中共领导人中引起极端的尴尬和敏感。毋庸置疑，我们还不能完全确定生物遏制失败是人类首次感染SARS-CoV-2的原因，但我们在下面介绍的是大量间接证据，支持这种情况的合理性。
全文链接：CD3BC3317D197A25E9FF01EBFB869357.rubio-covid-origins-report-final.pdf
没有评论:
发表评论